前言

張飛,這位在三國演義中以威猛霸氣著稱的虎背熊腰的漢子,他的形象深入人心,成為千古英雄的標志之一。

但歷史上的張飛,其個人形象和內心世界,又是否真的是如此粗獷直接呢?如果張飛并不是一個彪悍的大漢,而是個儒雅溫文的讀書人,我們能否接受呢?

一、他人筆下的張飛:一個被夸大的形象

說到張飛,很多人腦海中先出現的形象是三國演義中那位豹頭環眼,手持方天畫戟的漢子。他與劉備、關羽并稱為「三英戰呂布」,在長坂坡上斷后以一當百,威震曹軍。張飛給人最深刻的印象就是勇猛、彪悍、蓄勢待發的軍人形象。

這種形象主要來源于明代羅貫中的歷史小說三國演義。羅貫中這樣描寫張飛:「生得身長九尺,腰圍十圈,聲若巨雷,目能迸火,捉刀入戰,所向無前。」更把張飛描繪成一個暴發戶的形象,「原是一介屠戶,倚仗家財,結交游漢,日課強梁,夜讀兵書。

」

在三國演義的渲染下,張飛成了一個手持長戟、勇冠三軍的漢子形象。但是,這種形象與歷史上張飛的真實樣子是否一致呢?

據三國志記載,張飛并非出身富貴,他的家世一般,不是什麼暴發戶。張飛是涿郡譙縣人,本是和劉備一樣的鄉紳武士,跟隨劉備起義投奔公孫瓚軍中。三國志中沒有記載張飛相貌魁梧、彪悍的描述,這些都是后人的想象和渲染。

羅貫中的三國演義畢竟是一部小說,對許多歷史人物都有夸張描述,不能等同于歷史記載。張飛的真實樣貌,還需要從更多歷史文獻中去推測和還原。

二、張飛的個人形象:一個誤讀

明代文人卓爾昌在《畫髓玄詮》一書中提出不同看法,認為張飛喜歡畫畫寫字,應該是個溫文儒雅的人,不像三國演義中那樣彪悍。他的論點主要來自以下兩點:

第一,張飛喜歡畫美人畫,還能寫出漂亮的草書。卓爾昌認為,一個外貌彪悍的人不大可能有這種文人氣質和愛好。

第二,張飛的兩個女兒都被劉禪封為皇后。卓爾昌推測張飛的女兒必定容貌出眾,否則不可能both受寵,那麼張飛自己也應該相貌不凡。

這個觀點一出,就顛覆了人們心目中的張飛形象。的確,一個彪悍的武人,喜歡畫畫寫字,并且有才貌雙全的女兒,這不符合常理。那麼,張飛的真實樣貌是更溫文一些?還是仍然粗獷?需要進一步考證。

對卓爾昌的看法,筆者認為其中存有一定誤讀。第一,張飛的兩個女兒成為皇后,與其本人相貌是否出眾未必有直接關系。

在三國政治聯姻頻繁的背景下,這更可能是政治安排。

第二,張飛喜歡文雅事物,并不一定與外貌相符。歷史上許多彪悍武將也有文人雅興,這種愛好來源于內心,與外在形象無關。

所以,僅從張飛愛好繪畫寫字,以及女兒的皇后身份,很難直接推斷出張飛本人就是文雅儒將的形象。這種見解存在一定的不合理推測,還需要尋找其他更直接的證據,才能確定張飛的真實樣貌。

三、長坂坡上的張飛:一個神話的起源

在三國歷史上,張飛最著名的事跡就是長坂坡之戰。這里也是張飛威猛形象的起源。

據三國志記載,建安五年,劉備軍在夷陵之戰大敗,退守長坂坡,張飛便提議斷后。他帶領20余騎斷橋據守,大呼「我就是張飛」,成功擋住了曹軍的追擊。

這個故事在后世的傳說和文藝作品中被無限放大,成為張飛的代表事跡。張飛擋追兵,被描繪得極為夸張。

有人說張飛當時雙目咬血,猛然一吼驚退敵軍。還有更夸張的說法,張飛的一吼直接將敵軍統帥夏侯惇嚇死。

究其原因,張飛的勇猛形象其實也是源自三國演義的渲染。根據歷史記載,夏侯惇是死于官渡之戰,并非被張飛吼死。

而張飛的確立戰是出于劉備的安排,他的20余騎也未與敵直接交戰。所以「一當百」的勇猛形象不免有些藝術夸張。

在夸大其詞中,張飛被打造成了一個「怒吼」就能讓敵人退縮的神話級人物。但這終究是歷史小說的渲染,不完全等同歷史事實。張飛的威猛形象,也成為三國文學中一個經典的神話。

四、皇帝女婿的張飛:一個政治需要

根據史料,張飛的兩個女兒張嬋和張義真的都成為了蜀漢皇帝劉禪的皇后。有人以此說明張飛文質彬彬,女兒之所以受寵,必是才貌雙全。

但在當時的政治背景下,張飛女兒成為皇后也不完全出于其自身條件。劉備去世后,繼任的劉禪實力尚淺,需要依靠重要謀士和將領。

張飛在三國鼎立之初就已犧牲,其兩個女兒被立為皇后,是劉禪拉攏張飛勢力,取得政治立場的需要。

正因為當時政局動蕩,各方勢力林立,劉禪才需要依靠包括張飛家族在內的不同派系來鞏固政權。所以張飛的兩個女兒之能為皇后,和其父親的文雅長相關系不大,更多是政治聯姻的結果。

不可否認,張飛的兩個女兒確實有其過人之處,才能得以封皇后。但僅以這個論點,推斷張飛外貌或氣質出眾,則未免有些牽強。在當時的政治環境下,劉禪立張飛女兒為后,也是一個政治策略的需要。

五、張飛的真實樣貌:一個歷史謎題

通過上述幾點分析,可以看出張飛外貌的幾種不同認識都存在一定問題。無論是三國演義中夸大的彪悍形象,還是明代解釋的文雅儒將,都與歷史記載存在一定出入。那張飛的真實相貌到底何種呢?這也成為一個歷史難題。

其實,從當前可靠的歷史文獻來看,對張飛外貌的記載非常有限。既沒有夸張的「豹頭環眼」描述,也沒有「美男子」的明確記叉。張飛的實際樣子,歷史資料難以給出確切答案。

但綜合分析張飛的生平和事跡,他應該是一個普通相貌,沒有明顯特征的古代武將。其威名更多來源于實際戰功,而非外在條件。張飛最著名的長坂坡風云,也是憑借果敢戰略完成。

可以說,張飛的真實相貌,將永遠是三國歷史的一個謎。我們對他的認知都或多或少帶有想象的色彩。但這位曾擋過追兵、立下赫赫戰功的譙縣漢子,已經成為不朽的歷史英雄,永遠活在三國故事中。

結語

張飛的形象在歷史和文學中都有多重解讀,這從一個側面反映出三國歷史的復雜性和豐富性。人們對英雄形象的想象,也投射了各自的文化期待。

在陶醉三國故事的同時,我們還應該審視不同來源,客觀分析張飛的多重面相。用歷史的眼光看問題,也許能找回這位漢子最原始的模樣。最終,張飛仍是那個我們心目中勇猛忠誠的三國譙侯,這已足夠讓后人敬佩。